我的一位责编曾谈及她为某名人出版“日记”的经过，问：可曾见到过原始手稿或者影印件笔迹？答：没有，只见过“整理”出来的文字打印稿……于是我对这种公之于世的大作，不能不心存疑虑与戒心。特别是将有关其人的通讯报道、赞扬颂词大量附于其中，似在印证所记内容的不虚，却不能不让人感到如老鬼所指的那种“致命的缺陷”。表功、推责或是留后路？属于矫情与作伪的，都玷污了日记“私密性”的本质特征。
本文地址：